굉장한 점수는 아니지만 단기간에 만족스러운 점수를 받게 되었습니다.

비록 개인적인 일과 병행하느라 100%의 노력을 다 하지는 못하였지만, 제 전공에서는 이 정도로 지원자격은 충분하다고 여겨지기에 일단 올해는 이 점수로 지원을 하려 합니다.

8월 형성이/Ahn임(기본), 9월 송종옥/Ahn임(실전) 수강했습니다. 퀀트는 따로 공부 안 했습니다.

선생님들께서 저를 기억하실지는 모르겠지만, 온갖 말도 안 되는 질문도 스스럼 없이 하던 키 큰 학생입니다.

============================================

먼저 선생님들의 강의에 대한 평가부터 공유하겠습니다.

1. 형성이(기본)

말 그대로 기본에 충실한 강의입니다. GRE에 빈출되는 단어를 외우기 위한 어근 분석부터 시작하여 빈출 동의어 암기, 버벌 시험에 요구되는 기본적인 마인드셋 장착에 유익한 강의였습니다. 특히 형성이 선생님이 제공하시는 단어 학습 자료는 시각적인 정보 및 어근 분석을 통해 쉽고 효율적이게 어려운 단어를 암기할 수 있도록 합니다. 스터디는 "단어 암기 8 : 문제 풀이 2"로 진행하시면 좋을 것 같습니다.

특히 형성이 선생님이 TCSE 문제풀이할 때 활용하는 긍정/부정 균형 맞추기 팁은 기초를 다지는 데 유용합니다. 기본반을 넘어 실전반 이상으로 나아갈 때쯤 되면 그런 문제풀이 방식을 잘 활용하지 않게 되는 것은 사실입니다. 굳이 +/- 같은 분석을 거치지 않고서도 시험에서 요구하는 논리를 파악할 수 있기 때문입니다. 그러나 기본은 당연하기 때문에 기본이고, 그 기본을 형성하기 위해 형성이 선생님의 강의가 필요합니다. 중학생이 되면 초등학교 때 배우는 내용이 뻔하고 의미없어 보일 수 있겠지만, 몇몇 천재를 제외한 그 누구도 초등학교를 거치지 않고 중학교과과정을 소화할 수 없습니다. 형성이 선생님의 팁이 불필요한 것이라고 느낄 수 있도록, 형성이 선생님의 강의를 수강하세요.

한 가지 아쉬운 점을 꼽자면 간혹 수업 진도를 조절하는 데 실패하셔서 단어 암기가 미뤄질 때가 있습니다. 비록 영상 강의를 제공하긴 하지만 현장 강의의 가치는 수강생들이 집중할 수 있는 환경을 만들어주는 것에 있기에, 현장 강의에서 다뤄야 할 내용을 영상 강의로 보강하는 것이 아쉽지 않은 것은 아닙니다. 그러나 모든 강의가 완벽할 수는 없으며 다른 내용들은 굉장히 만족스러웠기에 실전반 수업을 듣기 전에 형성이 선생님의 기본반 강의를 수강하는 것을 강력하게 추천합니다.

2. 송종옥(실전)

실전반의 취지에 가장 적합한 강의를 하신다고 평가합니다. (물론 제가 다른 선생님의 실전반 강의를 듣지는 않았으니 다소 불완전한 단정일 수는 있습니다)

정답이 왜 정답인지를 설명하는 것보다 훨씬 더 어려운 것은 오답이 왜 오답인지를 설명하는 것입니다. 송종옥 선생님께서는 학생이 틀린 문제에 대해 "왜 틀리는지?"에 관하여 깊이 이해하고 계신 것 같습니다. 그래서 그런 오류를 두 번 범하지 않도록 하는 강의를 하십니다.

구체적인 예로, 제가 어떤 문제에 대해 저만의 꼬인 논리로 접근하여 틀렸던 적이 있습니다. 송종옥 선생님께 제 답이 왜 이 문제의 답이 될 수 있는지에 대해 거의 A4 한 페이지가 되도록 꽉 채워서 메일을 보낸 적이 있습니다. 학생분들이 공감하실 수 있겠지만, 꼬인 논리에 아집이 덧붙여지면 벌어지는 일입니다. 그 때 송종옥 선생님께서는 그저 정해진 답이 맞는 이유를 답변해주시는 것을 넘어서 제 답이 어째서 오답이 될 수 밖에 없는지를 조목조목 짚어가며 반박하는 답신을 주셨습니다. 이러한 방법으로 학습하는 것을 통해 저는 오답을 피해가는 능력을 키울 수 있었던 것 같습니다.

그 외에는 저와 유머코드가 맞아서 그런 것인지 강의가 굉장히 재밌었습니다. 저도 평소에 무언가를 설명할 때 일상적인 사례로 빗대서 설명하기를 좋아하는 스타일인데 송종옥 선생님의 강의가 마치 제가 만약 교수가 된다면 이런 식으로 강의하겠구나 싶을 정도로 저랑 잘 맞았습니다. 하지만 어떤 수강생들은 굳이 비유를 통해 한 번 더 생각하게 만든다고 느끼는 등 이는 어쩌면 호불호가 갈릴 수 있습니다.

한 가지 아쉬운 점을 꼽자면, 아직도 해당되는지는 모르겠지만, (제발ㅠㅠ) 유튜브 프리미엄을 구독하시기 바랍니다. 위클리쏭을 자료로 보여주실 때마다 나오는 광고가 집중을 굉장히 깨뜨립니다. 간혹 수업시간에 차라리 제 계정을 빌려드리고 싶었던 적이 몇 번 있었습니다. ^^

3. Ahn 임(기본/실전)

앤 임 선생님 수업의 핵심은 논리보다도 표현력을 늘릴 수 있는 강의라는 점에 있는 것 같습니다. 원어민 같이 자연스러운 표현들, 미국적인 사고방식 등이 자연스럽게 얻어지는 것 같았고 영어로 글을 쓰는 것이 단기간에 많이 늘게 되었습니다.

제 생각에는 논리는 괜찮은데 영작이 어려운 분들이 들으시면 최고의 효과를 얻을 것 같습니다. 저 같은 경우도 논리는 충분한데 영작이 안 되던 경우였습니다. 학원을 다니지 않고 무턱대고 GRE 시험을 쳤을 때, 항상 정해진 구조에서 반도 채 못 쓰고 끝내기를 반복하였습니다. 항상 이런 결과가 반복되니 변화를 주고자 앤 임 선생님 강의를 듣게 되었으며, 이것이 저에게는 기사회생의 묘책이 되었습니다. 이번 시험에서는 비록 본론을 2개 밖에 못 쓰긴 했지만 결론까지 막힘 없이 술술 써내려 갔으며, 만족할 만한 점수를 얻었습니다. 저는 애초에 영작에 소질이 없었기 때문에 실컷 올라간 점수가 4.0이지만, 다른 분들은 앤 임 선생님 강의를 수강하시다 보면 자연스럽게 고점을 받을 것이라고 생각합니다.

굳이 한 가지 꼽자면, 논리 전개에 있어서 아쉬운 점이 다소 있긴 했습니다. 예를 들어 예전에는 됐던 것이 요새는 안 될 수 있는 이유로 adverse economy를 제시하지만 예전보다 지금이 더 경제가 안 좋을 수 있는 이유에 대한 설명은 다루지 않습니다. 그럼에도 불구하고 저는 가장 큰 효과를 보았던 강의이며, 오히려 지나치게 정교한 논리를 다뤘다면 저에겐 더 안 좋았을 것 같습니다. 분야마다 다르겠지만 한국인들이 대체로 과하게 높은 점수를 필요로 하지 않는다는 것을 고려할 때 강력추천하는 강의입니다.

============================================

조금 더 기다렸다가 유학까지 합격한 뒤에 후기를 남겨야 진정 멋진 것이 아닐까 망설이다가, 그래도 선생님들의 훌륭한 강의가 알려졌으면 해서 잊기 전에 글을 씁니다.

이 글을 보시는 모두 좋은 결과 있으시길 바랍니다.